Em
relação a questão da politização dos militares podemos afirmar que estamos
caminhando, a passos lentos, é verdade, mas caminhando. A politização de uma
categoria não é algo que ocorre de maneira rápida, ainda mais em se tratando de
militares.
Não
podemos esquecer as lutas travadas por instituições criadas por militares com o
fim de defender seus interesses. As associações e os dirigentes, geralmente
praças, foram atacados por todos os lados pelas instituições e até por alguns
dos colegas. Uma das acusações mais freqüentes era que eles queriam se eleger,
como se isso fosse algo ruim para as categorias.
Outra
acusação, a que mais pesou na justiça, foi a que dizia que se tornariam
sindicatos militares e haveria greves e mobilizações ilegais. Sabemos que essa
nunca foi a intenção. Graças às associações e seus sites que muitos de nós
fomos esclarecidos sobre nossos direitos e como responder legalmente
em caso de abuso de autoridade, assédio moral etc.
A
politização da categoria está ocorrendo, e numa velocidade bem maior do que na
verdade poderíamos supor, e exemplo maior tivemos na eleição passada onde
segundo levantamentos houve treze militares eleitos para vereadores e um para
prefeito. O que falta, e é urgente, é uma associação em nível nacional, mesmo
que virtual, mas que atue racional e regionalmente para congregar as
categorias.
Atualmente,
ao contrário do que se pensa, não vivemos em uma democracia e sim em uma
abertura política, talvez caminhando para democracia plena, isso, se deixarem.
Os
militares em todo este conceito político, apesar de terem um poder de voto
significativo, ainda não são capazes de se organizarem para poderem buscar no
contexto político algo que lhes seja favorável. Muitos segmentos não são
apolíticos, mas continuam apartidários e sem um verdadeiro líder sucumbem as
vontades políticas daqueles que elegem os seus.
Infelizmente
é um paradigma a ser quebrado e enquanto os que exercem função de gestores não
tiverem consciência da necessidade de politizar as categorias, sempre estarão
em posição de sentido e prestando continência aqueles que já se politizaram.
Não queremos ser oficiais! Tampouco agentes de
policia. Não! Queremos ser tratados com igualdade. Queremos um ambiente de
trabalho salubre, seguro, semelhante as demais repartições públicas, ascensão
profissional proporcional a dos oficiais, tanto no interstício como na
diferença salarial, educação continuada, gratificação por tempo de serviço,
gratificação em face de pós graduação, mestrado, doutorado, saúde eficiente,
equipamentos novos e modernos, guarnição composta por 4 policiais (viatura) conforme
doutrina de radio patrulhamento, assistência jurídica, odontológica e
psicológica eficientes, reajuste na etapa alimentação congelado há tantos anos,
auxilio moradia digno e algo que nos trará um QUÊ a mais: a extensão
desses benefícios à nossa inatividade, pois o ativo de hoje será o inativo de
amanhã...
Queremos dignidade, pois entramos na polícia para
ser policial, não pedreiro, lavador de carro, faxineiro, digitador, secretário,
entre outras funções alheias a nossa profissão. Esclareço, por oportuno, que
não tenho o objetivo de menosprezar as referidas profissões, mas deixar
evidente que as funções constitucionais afetas ao policial militar não são
aquelas.
Nossos anseios não diferem dos anseios das demais
categorias de trabalhadores. Porém, o nosso direito de buscar melhorias é
cerceado pelo militarismo, pois a própria lei veda a possibilidade
sindicalização e greve.
As demais carreiras públicas usufruem, senão de
todos, da maioria dos benefícios acima mencionados, por que não teríamos
direito? Indiferença política, inércia de nossos representantes ou ambas?
Se existem tantas mazelas na instituição a culpa
deve ser atribuída aos respectivos responsáveis, ou seja, aos maus
administradores. No entanto, somos nós que arcamos com o fracasso da firma.
Somos nós que “carregamos o piano”. O ônus sempre recai sobre nossos ombros.
Por fim, queremos apenas poder ser policial militar
e ter orgulho da carreira que abraçamos; ser valorizados para então vestirmos
realmente a camisa da corporação e prestar um serviço de excelência a
sociedade, se adequando e atendendo, dessa forma, aos princípios
constitucionais, em especial ao da eficiência.
Felizmente,
a era do chicote está se encerrando, e muito rapidamente.
bom dia senhores
ResponderExcluirTemos condições de eleger 2 distritais e um federal só depende da nossa união.
Nossa lutar no momento e não deixar reeleger este atual governo e o deputado que mandou prender companheiros para levantar sua moral segundo godinho ,o derrubamos estes caras o vamos amargar mais cadeias e ditaduras no quarteis. nós não merecemos estas turma que esta comando.
TEMOS INIMIGOS NA NOSSA CORPORAÇÃO ESTES QUE SE VENDE POR DUZENTOS REAIS, TAPINHAS NAS COSTA, GARRAFA DE PINGA GASOLINA E PRAÇAS GRATIFICADOS TEREMOS UM LUTA SEM FIM OS ESTES CARAS SE DARÃO BEM NAS NOSSO COSTAS
Concordo com você xereca, vamos nos organizar e dos mais de 30 candidatos vamos escolher 3 para distrital e 1 para federal.
ExcluirNós policiais e bombeiros devemos eleger os nossos representantes, portanto, vamos marcar uma reunião para escolher os nossos representantes.
ExcluirO Xereca tem razão,podemos(pms e bms)eleger dois distritais e um federal.Mas,cadê a união?se um fala que vai ser candidato o outro já torce a cara.E também pra fazer isto já passou da hora de nos organizarmos.
ResponderExcluirRENOVAÇÃO POLITICA JÁ!!!!! FORA PT!!!!
ResponderExcluirEu Cb 74 mil, só apoiarei candidatos que tiverem projetos de Desmilitarização!! Eu digo Projeto.. nada de blá blá blá....
ResponderExcluirNão voto em nenhum dos eleitos da atualidade...
Só votarei em quem propuser uma Polícia Desmilitarizada e Cidadã de Verdade...Quero servir em uma Polícia Cidadã...Chega de resquícios da Ditadura.. Chega de Falso moralismo..
Só apoio Candidatos que Apresentarem Projetos para Desmilitarizarem as Polícias Militares do Brasil.
Isso vale pro Sr. Poliglota, caso seja candidato à algum cargo eletivo.
CARA ACORDA TU NÃO LÊ NÃO?PROJETO DE DESMILITARIZAÇÃO JÁ EXISTE NO CONGRESSO RAPAZ PEC 51.TU QUER MAIS O QUÊ?TEMOS QUE FAZER É LOBBY E PRONTO.
ExcluirBoa ideia que aplicar em meus conceito de votação para outubro desmilitarização já....
ExcluirAmigo, claro que estou a par da PEC 51!!
ExcluirO que eu quero é que os Políticos e Candidatos à cargos eletivos, apoie também.
Quantos o Sr. conhece que estão empenhados nessa missão???
Pra se fazer Lobby, só com apoio Político.
A IDEIA E MUITO BOA MAIS EM PRIMEIRO LUGAR TEMOS QUE ACABAR COM ESTA CORJA QUE ESTA INSTALADA NO BRASIL.
ResponderExcluir1-NÃO REELEGER NINGUEM
2- DENUCIAR NA REDE TODOS QUE OFERECEREM VANTAGEM
3-BUSCAR NOMES QUE REALMENTE TENHAM COMPROMISSO COM AS PMS E BPMS NIVEL NACIONAL
3.1- ESTE EM RELAÇÃO A PRESIDENCIA
4- NÃO VOTAR EM NINGUEM QUE REÚNA PRIMEIRO COM A CATEGORIA LOCAL TEMOS
5-SE CADA UM LEVANTAR OU TIRAR DOIS VOTOS DE UM CANDIDATO COM CERTEZA SEREMOS VENCEDORES.
Concordo com o cabo 74 mil!!!!
ResponderExcluirSó apoiarei candidatos que apoiam a desmilitarização!!!!
Sabe quando teremos um plano de carreira decente?
NUNCA!!!!
Porque? Por causa dos próprios oficiais QOPM!!! Eles querem carreira única? Desmilitarização? NÃO!!!!
Ex: foi a reunião no clube dos oficiais!!! A maior trairagem e safadeza da história da PM!!!!
O MAIS IMPORTANTE É QUE TODOS OS AUMENTOS SÃO INCONSTITUCIONAIS!!!!
AÍ O CIRCO VAI PEGAR FOGO, POIS AGORA VAMOS QUERER UM POLÍCIA SEM O MILITARISMO PORCO!!
Caro Tenente Poliglota, qual o seu ponto de vista sobre a PEC 51, e sobre a desmilitarização das POLICIAIS MILITARES, se for possível queria saber sua opinião sobre os temas.
ResponderExcluirUm grande abraço.
Nobre colega,
ExcluirSou completamente a favor da PEC 51 que trata da desmilitarização e ela apoiarei, como já demonstrado em várias matérias no blog. A PM é um corpo de servidores públicos pressionado pelo governo, pela mídia, pela sociedade a trabalhar e produzir resultados, os quais deveriam ser entendidos como a provisão da garantia de direitos e a redução da criminalidade, sobretudo violenta, estabilizando e universalizando expectativas positivas relativamente à cooperação.
A meu ver a arquitetura institucional da segurança pública, em especial à forma de organização atual das polícias, que insiste em dividir entre si o ciclo de trabalho, e ao caráter militar da polícia ostensiva são as maiores barreiras.
A cultura corporativa belicista herdada da ditadura e do autoritarismo onipresente na história brasileira criou uma polícia exclusivamente ostensiva, cuja natureza militar, fortemente centralizada e hierarquizada, acaba inibindo o pensamento na ponta, obsta a valorização do policial e de sua autonomia profissional, e mutila a responsabilidade do agente, degradando a discricionariedade hermenêutica em arbitrariedade subjetiva. A aprovação da PEC-51 não resolverá todos os problemas, longe disso, mas constituirá condição sine qua non para que eles comecem a ser enfrentados. E eu torço profundamente para que isso aconteça.
Grande abraço,
Poliglota...
eu trabalho todos os dias tirando votos de todos que façam parte desse governo;e olha que tenho conseguido muita coisa,eu não sei se por conta da grande aceitação que nós bombeiros temos junto a sociedade!!!!
ResponderExcluirBoa noite ten. Poliglota, será que o sr. Pode nós mostra o lado positivo da pec 51 e os pontos negativos ?até pq,eu acho que ela não tem só flores pra nós.não que eu seja contra....
ResponderExcluirColega,
ExcluirOlha, ela é bem extensa, mas li uma matéria muito bem explicativa sobre esse tema e sugiro que dê uma olhada seguindo esse site:
http://abordagempolicial.com/2013/10/pec-51-proposta-radical-de-mudanca-das-policias/#.U2cSFIFdVw0
Mas alguns pontos são de grande reflexão, tais como:
DESVINCULAÇÃO DAS FORÇAS ARMADAS: “A fim de prover segurança pública, o Estado deverá organizar polícias, órgãos de natureza civil, cuja função é garantir os direitos dos cidadãos, e que poderão recorrer ao uso comedido da força, segundo a proporcionalidade e a razoabilidade, devendo atuar ostensiva e preventivamente, investigando e realizando a persecução criminal”;
CARREIRA ÚNICA: “Todo órgão policial deverá se organizar por carreira única”;
CICLO COMPLETO: “Todo órgão policial deverá se organizar em ciclo completo, responsabilizando-se cumulativamente pelas tarefas ostensivas, preventivas, investigativas e de persecução criminal.”;
AUTONOMIA DOS ESTADOS: “Os Estados e o Distrito Federal terão autonomia para estruturar seus órgãos de segurança pública, inclusive quanto à definição da responsabilidade do município, observado o disposto nesta Constituição, podendo organizar suas polícias a partir da definição de responsabilidades sobre territórios ou sobre infrações penais.”;
OUVIDORIAS INDEPENDENTES: “O controle externo da atividade policial será exercido por meio de Ouvidoria Externa, constituída no âmbito de cada órgão policial, dotada de autonomia orçamentária e funcional, incumbida do controle da atuação do órgão policial e do cumprimento dos deveres funcionais de seus profissionais”.
Abraços,
Poliglota...
Como policial de rua, sempre estou orientando os cidadãos, os comerciantes e principalmente aos cristãos sobre este governo comunista e revanchista, que como outros, são responsáveis pela morte de milhares de cidadãos de bem que contribuem para o bem desta nação. Cidadãos estes, que têm a vida ceifada por elementos nocivos a sociedade que se beneficiam da inércia e da omissão dos poderes aí constituídos.GOSTARIA DE ALERTAR AOS CRISTÃO, PRINCIPALMENTE AOS EVANGÉLICOS DO PERIGO DE UMA DITADURA COMUNISTA. NA PRIMEIRA ELEIÇÃO ENTRE COLLOR E LULA, O EVANGÉLICO OPTOU PELO COLLOR, POR MEDO DO COMUNISMO! ACORDA CRISTÃO! ACORDA!
ResponderExcluirDESMILITARIZAÇÃO? sera mesmo que vale a pena, com essa nossa cultura? sera que ir para a mesma vala comum dos servidores civis vale a pena? sera que sermos regido pela CLT vale a pena? sera que aposentar-mos com 35 anos de contribuição vale mesmo a pena? sera que aposentar-mos com 65 anos de idade vale pena, só para não mais batermos continencia, deixa de usar farda nunca deixaremos , mesmo sendo civis, então que vantagens teriamos?, so as greves , é isso? mais de 16 mil homens seriam engolidos pela estrutura de 5 mil, que é o caso da policia civil, pensem, não sou oficial, ja li sobre o tema, e não achei nada que nos beneficie, será que sou eu mais um cego ou um ingenuo dessa instituição...
ResponderExcluirA respeito no que diz a pec 51,sobre essa ouvidoria,diz o seguinte,cria uma ouvidoria externa, que tera um ouvidor geral,podendo ser qualquer cidadão comum,não tendo vinculo policial...resumido,um avelar poder ser um ouvidor geral,ou tal do wilmar larceda,basta o gov.quere,ou o povo.kkkkkkkkkkkk......
ResponderExcluirDesmilitarizar não quer dizer que seremos regidos pela CLT, ou que teremos que nos aposentar aos 65 anos, são coisas totalmente diferentes, a proposta que trata da desmilitarização tem que ter isso bem transparente, caso contrário que fique como está.No caso dos 35 anos de contribuição isso já existe pois o que mais tem é praça caindo os dentes ST e QOAs que já deveriam ter ido embora mas por conta de uma promoçãozinha ficam tirando a vaga de quem está na base, mas como a legislação permite ficar os 35 o pessoal vai ficando até quando ''Deus quiser''.Portanto não devemos confundir ''alhos com bugalhos'', mas concordo quando se fala que poderemos cair na vala comum,entretanto na CF existe um dispositivo que trata das profissões insalubres, de risco de morte ,etc, e esse dispositivo é que nos garante a aposentadoria até com 25 anos com proventos integrais, só que o legislador não arrolou um rol de quais seriam essas profissões deixando por lei complementar o governo fazê-lo e como nenhum governo o fez o judiciário entende que nós policiais militares nos enquadramos nesse rol, por isso a jurisprudência já existe a partir daquele caso de são paulo em que o militar conseguiu sua aposentadoria com 25 anos.
ResponderExcluirOutra coisa que não entendi bem,a pec 51,diz sobre a remuneração dos servidores policiais dos orgãos relacionados será remunerada exclusivamente por subsidio fixado em parcelas única vedado o acrescimento de qualquer gratificação,adicional,abono,prêmio,verba de representação ou outra espécie remuneratória......eu nunca vi nada que viesse do governo fosse boa coisa pra nós,......
ResponderExcluirMeu caro colega das21hr43, não e só você que tem dúvidas,e você esqueceu,teriamos que pagar uma privedência privada,pra complementação da aposentadoria,e a pec 51 diz indiretamente que o regime disciplinar,ficara a cargo do governador,e outras coizitas a mais! Temos que ter cuidado com aquilo que desejamos,........
ResponderExcluirSeriamos desvinculados não só das forças armadas,mais também do governo federal,passando a receber pelo o GDF.ficaria pela a união só a prf e a pff.ou eu tô lendo essa porra errado,ou tão nós querendo nós fhuder de vez.
ResponderExcluirVou pegar aqui pequenos trechos,..O distrito federal tera autonomia,organizar as policias e defenir reponsabilidades sobre territorios e infrações penais,.são muitas dúvidas sobre essa pec 51,estamos só ligados em desmilitarizar,esquecendo as lacunas.
ResponderExcluirO senador lindbergh farias autor da pec 51,ele não deu uma definição o que seria uma carreira única,chutando a bola pro estado que resolva,ele quer desmilitarizar a policia pra quebrar o vinculo com a ditadura,num e pra que os pms tenha direitos,ele citou que os estados terão responsabilidades sobre as policias,defenindo suas funções,ostensivas e preventivas e investigativa...ora?isso já existe.....só não contaram pro senador!
ResponderExcluirENQUANTO ISSO VAMOS TARTARUGAR ATE ESSA CORJA SAIR DO PODER. PT NUNCA MAIS
ResponderExcluirASS; REVOLTADO
Enquanto, nós, Praças, não derrubarmos a cabeceira (aquela que colocam nos equinos para andarem sempre reto), estaremos fadados a continuar a deixar os oportunistas (politiqueiros) a decidirem os nossos destinos.
ResponderExcluirSenhores, observem que nos atualmente temos uma aposentadoria especial em relação alguns trabalhadores devido a nossa atividade então não há como ela deixar de ser especial tanto que agora estamos pleiteando a aposentadoria aos 25 anos por atividade de risco a integridade fisica o qual consta na sumula do STF 33 atualmente o proprio Estatudo daPMDFlei nº 7.289 de 18 de dezembro de 1984 art. 91 regulamenta esta situação - A transferencia para a reserva a pedido sera concedida ao policial que requerer, desde que conte no minimo 30 (trinta) anos de serviço. Sendo que também existe outras leis que tratam do assunto exemplo:
ResponderExcluirLEI COMPLEMENTAR Nº 51, DE 20 DE DEZEMBRO DE 1985
(Vide art, 103 da Constituição)
Dispõe sobre a aposentadoria do funcionário policial, nos termos do art. 103, da Constituição Federal.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei Complementar:
Art.1º - O funcionário policial será aposentado:
I - voluntariamente, com proveitos integrais, após 30 (trinta) anos de serviço, desde que conte, pelo menos 20 (vinte) anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial;
II - compulsoriamente, com proventos proporcionais ao tempo de serviço, aos 65 anos (sessenta e cinco) anos de idade, qualquer que seja a natureza dos serviços prestados.
Art. 2º - Subsiste a eficácia dos atos de aposentadoria expedidos com base nas Leis nºs. 3.313, de 14 de novembro de 1957, e 4.878, de 3 de dezembro de 1965, após a promulgação da Emenda Constitucional nº 1 de 17 de outubro de 1969.
Art. 3º - Esta Lei Complementar entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 4º - Revogam-se as disposições em contrário.
Brasília, em 20 de dezembro de 1985; 164º da Independência e 97º da República.
JOSÉ SARNEY
Fernando Lyra
VINDO DOS PTRALHAS, ESTAMOS É LASCADOS, DO JEITO QUE ELES ODEIA O PM, ELS VÃO MUITO FAZER ALGUMA COISA EM NOSSO FAVOR, PODEM IR SONHANDO.
ResponderExcluir